Quel avenir pour les balises de référencement?

Les balises Meta Keywords et Description ont longtemps servi aux référenceurs pour insérer des phrases descriptives et des mots clés relatifs au contenu d'un site web à destination des moteurs de recherche. L'emploi de ces balises a été très intensif, et souvent même trop intensif. Elles se sont souvent révélées être des "réservoirs à spam".

C'est une des raisons pour lesquelles les moteurs de recherche en tiennent beaucoup moins compte aujourd'hui de ces balises. Les "nouveaux" moteurs, comme Google, Northern Ligh ou Fast n'en tiennent pas compte du tout. Les  anciens comme Altavista , ne leur octroient plus qu'un poids très faible dans leur algorithme de pertinence. Dans certains cas, leur utilisation peut même s'avérer pénalisante.

La balise Meta "Keywords" semble aujourd'hui condamnée à moyen terme. La balise Meta "Description", si elle ne sert plus guère pour mieux classer un site web dans les résultats d'un moteur, est encore inétressante puisque certains moteurs l'affichent comme résumé de la page dans leurs résultats. Mais, là aussi, c'est de moins en moins le cas car la tendance, lancée par Google, serait plutôt d'afficher un extrait du document contenant le mot demandé.

Bref, on peut raisonnablement penser que les balises Meta Keywords et Description vivent leurs derniers moments sur le Web, en tout cas comme critère de pertinence majeur des moteurs de recherche. En fait, dans les balises Meta, seule la balise Robots restera prise en compte. Il y a de fortes chances qu'elle reste seule sur son île.

L'avenir des tags META

Face à l'évolution d'Internet et des divers langages de programmation, le Consortium World Wide Web (W3C) avait annoncé en octobre 1997 la création du RDF (Resource Description Framework) comme successeur des tags META. C'est à partir de l'année 99 que ce langage a commencé à être employé. En voici un exemple avec son commentaire. Pour en savoir plus sur le RDF: http://www.w3.org/RDF/. Mais pour le moment, il a un peu de peine à percer.

<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:dc="http://purl.org/metadata/dublin_core#">
   <rdf:Description about="http://www.henri-ruch.ch">
      <dc:Title>L'avenir des méta-tags</dc:Title>
      <dc:Description>Quel avenir pour les métatags dans le référencement?</dc:Description>
      <dc:Publisher>Corporation For National Research Initiatives</dc:Publisher>
     <dc:Date>1995-01-07</dc:Date>
     < DC:subject>Quel avenir pour les métatags dans le référencement?</DC:subject>
    <dc:Type>World Wide Web Home Page</dc:Type>
    <dc:Format>text/html</dc:Format>
    <dc:Language>en</dc:Language>
    </rdf:Description>
< /rdf:RDF>

Les deux premières lignes de la syntaxe ont peut d'intérêt. Elles indiquent aux novices où trouver de la documentation sur Internet à propos du RDF.
Comme pour les tags meta, différents tags sont présents pour déclarer le contenu de votre site Web : adresse de la page indexée, titre de la page, auteur de la page, date de réalisation et mots clés.

Que faire?

Malgré la lenteur et la difficulté qu'à le RDF pour s'imposer, il faudra compter avec ce système de classement. La je pense que la meilleure solution consiste actuellement à mettre les deux types de référencement. Ainsi les anciens robots sont encore nourris de nos informations et le futurs robots seront capables d'indexer votre site.

L'avenir des Meta-Tags